1.
¿Es posible afirmar que la obra de Dick sea más conocida por sus adaptaciones cinematográficas que otra cosa? Por lo menos en mi caso, sí. Este es el tercer libro de Dick que leo. Pero pelis, vi muchas: A Scanner Darkly de Linklater, Total Recall de Verhoeven, Minority Report de Spielberg, Paycheck de Woo. Hasta The Truman Show es parcialmente una adaptación de Dick. Y bueno, las dos Blade Runner. La Blade Runner de 1982 la vi varias veces en mi vida antes de ir a beber de su fuente, esta novela de 1968 que guarda tan poca relación en su trama con la trasposición estelarizada por el joven Harrison Ford.
2.
Antes que nada, quiero aclarar que la peli me parece buenísima, inigualable, un antes y un después en el cyberpunk y etc., no soy original en eso. Y también que, como ya afirmé en ocasiones anteriores (véase la reseña de Hijos de los hombres) pienso que la mejor adaptación a cine no siempre es la más fiel. En Blade Runner falta casi todo lo que hace al mundo de Sueñas los androides: para empezar, las ovejas eléctricas (y todos los animales, y lo que significan), para seguir, la máquina de ánimo, y el temita de la religión, el Mercerismo y su relación con la empatía -que tan bien engancha con lo de los androides o replicantes. Creo que lo único calcado del libro en la película es la escena del test de empatía con la replicante sexy de la empresa malvada. Dicho lo cual,
3.
lo mejor del libro es lo que no se pudo trasladar. La idea imposible del Mercerismo, el Amigo Buster, el otro "especial" que vive aislado -y la idea misma de los especiales, el polvo nuclear ese- ¿cómo mierda se le ocurrían esas cosas?
4.
Para enterarme cómo se le ocurrían decidí leer la biografía, que escribió mi amigo Carrère sobre Dick, y en eso estaba cuando me di cuenta de que el muy turro te cuenta los libros enteros, o sea, te los espoilea, el muy truhán. Así que ahora tengo que leer los libros de Dick antes de leer la biografía. Ya me conseguí Ubik. Veremos cómo me va.
No hay comentarios:
Publicar un comentario